Ośrodek Debaty Międzynarodowej Poznań

SIEĆ REGIONALNYCH OŚRODKÓW DEBATY MIĘDZYNARODOWEJ

Węgry. Wakacje last minute

W dniu 10 sierpnia 2018 roku Regionalny Ośrodek Debaty Międzynarodowej w Poznaniu wraz z Biblioteką Publiczną w Zbąszyniu oraz Stowarzyszeniem Lokalna Grupa Rybacka Odra-Warta zorganizowali debatę „Węgry. Wakacje last minute”.

Zajęcia poprowadził dr Adam Szabelski – pracownik RODM w Poznaniu.

Rozmowa dotyczyła wspólnej polsko-węgierskiej historii, języka węgierskiego, węgierskiej kultury oraz kuchni. Ważną częścią spotkania była także dyskusja o obecnej polityce międzynarodowej.

Uzupełnieniem debaty były wspólne warsztaty kulinarne, podczas których ugotowano zupę gulaszową. Mieszkańcy Zbąszynia mieli także możliwość spróbować tradycyjnej kiełbasy i serów węgierskich.

W spotkaniu oprócz kilkudziesięciu mieszkańców wzięli udział również pani poseł na Sejm RP Marta Kubiak oraz Burmistrz Zbąszynia pan Tomasz Kurasiński.

 

Źródło zdjęć:

https://zbaszyn.naszemiasto.pl/spotkanie-autorskie-z-adamem-szabelskim-oraz-gotowanie-zupy/ar/c13-7291845?fbclid=IwAR3oYllgNKBPK9HXUhUMN_sZypWiJ4HFHlpPywAlZ9fF2ZVWFMvk2EqOGh8

 

Konkurs na aplikację dyplomatyczno – konsularną 2020

Ministerstwo Spraw Zagranicznych ogłosiło nabór w ramach konkursu na aplikację dyplomatyczno-konsularną 2020 (ADK 2020A).

Aplikacja jest skierowana do osób zainteresowanych podjęciem pracy w polskiej służbie zagranicznej. Obejmuje ona szkolenia i staże zarówno w centrali MSZ w Warszawie, jak i w placówkach zagranicznych RP.

Aplikanci zostaną zatrudnieni w MSZ na czas określony jednego roku.  Po ukończeniu części teoretycznej i praktycznej aplikacji oraz pomyślnym zdaniu egzaminu, uczestnicy uzyskają stopień dyplomatyczny i zostaną skierowani do pracy w polskich placówkach dyplomatyczno-konsularnych początkowo na okres dwóch lat

Termin składania dokumentów upływa: 13 września 2019 r. 

Po więcej szczegółów zapraszamy Państwa na stronę www:

„USA – Iran, potencjalne scenariusze”

Miłym zaskoczeniem dla organizatorów ze względu na ogromne zainteresowanie ze strony gości, którzy dopisali w liczbie blisko 50 osób, okazało się spotkanie dotyczące relacji USA – Iran, które odbyło się w siedzibie Ośrodka 17 lipca 2019 r. Wydarzenie miało na celu przedstawienie obrazu obecnej, zaogniającej się sytuacji na Bliskim Wschodzie nie tylko z perspektywy dwóch mocarstw USA i Iranu, ale uwzględniało kontekst europejski i polski; co zyska i co straci UE oraz Polska. Naszym gościem był prof. dr hab. Przemysław Osiewicz, Wydział Nauk Politycznych i Dziennikarstwa, ekspert stosunków międzynarodowych ze szczególnym uwzględnieniem państw Bliskiego Wschodu, w tym Iranu i Turcji, stypendysta FULBRIGHT Senior Award, Visiting Professor na Georgetown University, Waszyngton, stały współpracownik amerykańskiego ośrodka badawczego The Middle East Institute. Teza postawiona przez prowadzącego wykład brzmiała: ROZŁAM MIĘDZY USA I UE W SPRAWIE SANKCJI WOBEC IRANU. Wykład oraz dyskusja po spotkaniu dotyczyły następujących zagadnień:
  • jakie potencjalne konsekwencje ma wpływ kwestii irańskiej na relacje USA – UE z uwzględnieniem aspektów politycznych i ekonomicznych?,
  • sytuacja ekonomiczno – gospodarcza w Islamskiej Republice Iranu w ostatnim półroczu (mapy, dane, statystki)
  • znaczenie porozumienia JCPOA z 2015r. oraz przyczyny wycofania się USA,
  • sytuacja polityczna państw, potencjalnie zainteresowanych udzieleniem poparcia Iranowi i włączeniem się w konflikt,
  • co jest ważniejsze dla społeczności międzynarodowej: przestrzeganie prawa mnd. czy relacje transatlantyckie?,
  • możliwe scenariusze rozwojowe, które mogą wywołać obecne napięcia w Zatoce Perskiej (scenariusz: „pokojowy”, „status quo”, „wojenny”)
Po godzinnym wystąpieniu prelegenta, publiczność zadawała wiele pytań i żywo interesowała się przedstawianymi zagadnieniami nie tylko związanymi z polityką, ale także aspektami społecznymi i kulturowymi Iranu, w których prof. Osiewicz świetnie się orientował.        

A Hundred Years of Peace Treaty of Versailles. New Order in the History of Europe

Jestem akapitem tekstu. Kliknij przycisk, by zmienić ten tekst. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.
W dniach 11-12 lipca odbyła się w Poznaniu międzynarodowa konferencja „Sto lat traktatu pokojowego w Wersalu. Nowy porządek w dziejach Europy/A Hundred Years of Peace Treaty of Versailles. New Order in the History of Europe”. W wydarzeniu udział wzięli naukowcy z Niemiec, Rosji, USA, Włoch, Albanii, Słowacji, Austrii i oczywiście Polski. Z referatem wystąpił również pracownik RODMu dr Adam Szabelski. Konferencję organizował RODM w Poznaniu we współpracy z Fundacją Współpracy Polsko-Niemieckiej, Niemieckim Instytutem Historycznym w Warszawie oraz Akademią Ekonomiczno-Humanistyczną w Warszawie. Wkład RODMu w Poznaniu w przygotowanie spotkania został zauważony i podkreślony kilkukrotnie podczas dwóch dni konferencji. Był to swoistego rodzaju finał dotychczasowych działań RODMu w Poznaniu mających na celu uczczenie setnej rocznicy konferencji w Wersalu, która przywróciła Polskę na mapy Europy. W tym roku z wykładami popularnonaukowymi, o tym niezwykle ważnym dla naszej niepodległości traktacie pokojowym, byliśmy w Zbąszyniu, Kwilczu oraz Kaliszu.

Repatrianci w Poznaniu

Cały czas aktywnie współpracujemy z Ośrodkiem RODAK. Misją Ośrodka RODAK jest wszechstronna pomoc repatriantom w zaadaptowaniu się do nowych warunków życia w Polsce. Tym razem nie gościliśmy u naszych rodaków z wykładem, czy warsztatami, ale zaprosiliśmy ich do siebie – do Poznania.

10 czerwca 2019 roku kilkudziesięciu repatriantów miało możliwość zwiedzenia Stołecznego Miasta Poznania. Nasza wspólna podróż rozpoczęła się od XX wieku – omówiono wydarzenia związane z czerwcem 1956 roku, a następnie obeszliśmy Dzielnicę Cesarską i weszliśmy do Zamku Cesarskiego. Nadal cofaliśmy się w czasie – zwiedzaliśmy barokową farę i plac Kolegiacki oraz renesansowy Ratusz i otaczający go Stary Rynek. Szukając naszych korzeni wciąż podróżowaliśmy do przeszłości, aby w końcu znaleźć się na Ostrowie Tumskim, gdzie znajdywało się Palatium Mieszka I.

Grupę oprowadzali pracownicy RODM dr Adam Szabelski oraz Weronika Tomys.

 

Bałkańska szachownica. Geopolityczne wyzwania dla Polski i Europy

5 lipca zorganizowaliśmy razem z Klubem Jagiellońskim oddział w Poznaniu debatę „Bałkańska szachownica. Geopolityczne wyzwania dla Polski i Europy”. Był to nasz wkład w odbywający się w Poznaniu Szczyt Bałkanów Zachodnich.

Debata była jednocześnie premierą najnowszego raportu Centrum Analiz Klubu Jagiellońskiego pod tytułem. „Kierunek Bałkany! Znaczenie i potencjał współpracy Polski z państwami Bałkanów Zachodnich”. Poza prezentacją raportu i dyskusją nad głównymi jego tezami, głównym celem spotkania było podsumowanie „na gorąco” efektów Szczytu.

Prelegentami podczas debaty byli: Adam Balcer (ekspert ds. międzynarodowych), prof. Bogusław Zieliński (dyrektor Instytutu Filologii Słowiańskiej Wydziału Filologii Polskiej i Klasycznej Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu), Michał Kucharski (Filolog slawista) oraz pan ambasador Wiesław Tarka (koordynatorowi Szczytu Bałkanów Zachodnich).

Raport DO POBRANIA tutaj: https://klubjagiellonski.pl/publikacje/kierunek-balkany-znaczenie-i-potencjal-wspolpracy-polski-z-panstwami-balkanow-zachodnich/

 

Szczyt Bałkanów Zachodnich 3-5 lipca, Poznań

W Poznaniu od 3 do 5 lipca trwa Szczyt Bałkanów Zachodnich, w ramach którego, dziś, tj.  4 lipca 2019 r. minister spraw zagranicznych Jacek Czaputowicz wraz z minister przedsiębiorczości i technologii Jadwigą Emilewicz zainaugurowali Forum Społeczeństwa Obywatelskiego.

Min. Czaputowicz w swoim wystąpieniu wspomniał, że: „(…) Bałkany Zachodnie pozostają kluczowym kierunkiem, jeżeli chodzi o międzynarodowe zaangażowanie Polski. Jak dodał, Europa nie może być postrzegana jako w pełni zjednoczona bez Bałkanów Zachodnich, zarówno z geograficznego, jak i geopolitycznego punktu widzenia (…)” /źródło: www.polskieradio24.pl/

Poniżej link do całego artykułu:

https://polskieradio24.pl/5/1222/Artykul/2335568,Szczyt-Balkanow-Zachodnich-J-Czaputowicz-chcemy-zwiekszac-stabilizacje-i-rozwoj-regionu 

W załączonej grafice zamieszczamy obszary tematów podczas spotkań ministrów spraw wewnętrznych.

Zapraszamy do śledzenia wydarzeń międzynarodowych!

 

 

Warsztaty dla najmłodszych w Ośrodku RODAK

W piątek 28 czerwca znów gościliśmy w Ośrodku RODAK w Środzie Wielkopolskiej. Misją Ośrodka Szkoleniowo-Wypoczynkowego RODAK jest wszechstronna pomoc repatriantom w zaadaptowaniu się do nowych warunków życia w Polsce.

Tym razem przeprowadziliśmy warsztaty dla najmłodszych o początkach panowania Jagiellonów. Uczestnicy spotkania wcielali się w historyczne postacie i musieli podejmować samodzielne i nieraz trudne decyzje, jak na przykład: czy Jadwiga ma poślubić Jagiełłę?

Zajęcia przygotował pracownik RODM dr Adam Szabelski.

 

Komik u władzy? Nowy prezydent Ukrainy

19 czerwca w siedzibie RODM Poznań odbyło się spotkanie z dr Ołeksandrą Iwaniuk ekspertką Centrum Europy Wschodniej UMCS, autorką pracy „Praktyki społecznie elit politycznych na Ukrainie w latach 2002 – 2016”.

Temat wystąpienia dotyczył nowej sytuacji politycznej na Ukrainie, która wyłoniła się po wyborczym zwycięstwie Wołodymyra Zełenskiego. Jego zwycięstwo było niespodziewane, zwłaszcza zaskoczyło państwa zachodnie.  Poroszenko dokonał wielu reform w Ukrainie: powołał Narodowe Biuro Antykorupcyjne, za jego kadencji podpisano Umowę Stowarzyszeniową z UE i powstała niezależna (od Moskwy) Cerkiew Prawosławna. Jednak mimo wielu sukcesów ukraińskie społeczeństwo miało za złe Poroszence zbytnie pobłażanie oligarchom. Także jego polityka kulturowa (ukrainizacja) oraz historyczna (UPA) były przyjmowane krytycznie przez część wyborców. Coraz liczniejsze skandale korupcyjne w otoczeniu prezydenta i brak dialogu z rodzącym się społeczeństwem obywatelskim przygotowały grunt dla zwycięstwa innego kandydata.

Wybory wygrał Zełeński, przez wielu znanym tylko jako komik z serialu „Sługa narodu”. Jednak „Mówienie że jest kabareciarzem to jak mówienie, że Jarosław Kaczyński jest tylko działaczem partyjnym”. Od czasu rozpoczęcia kampanii wyborczej u Zełeńskiego można było zaobserwować silny zwrot ku patriotyzmowi. Sam o sobie mówił: „Jestem krwi żydowskiej, mówię przeważnie po rosyjsku i jestem obywatelem Ukrainy. Nie chciałbym mieszkać w żadnym innym państwie”. Zwyciężył dzięki populistycznym hasłom obniżki podatków i zakończenia konfliktu w Donbasie. Treść jego przekazu jest bardzo ogólna i praktycznie bezprogramowa.

Aktualnie Zełeński nie ma sprawczości politycznej. Tę uzyskać może po zbliżających się wyborach parlamentarnych, w których jego ugrupowanie nazwane tak jak serial „Sługa Narodu” może uzyskać nawet 48% głosów. Dopiero wtedy będzie można przekonać się jaką politykę tak na prawdę chce prowadzić nowy prezydent Ukrainy.

 

 

 

 

Polsko-niemieckie współzależności

W czwartkowy wieczór 13 czerwca 2019r. w Instytucie Zachodnim odbyło się spotkania zatytułowane: „Polsko –  niemieckie współzależności”, w którym udział wzięli Marek Wróbel z Fundacji Republikańskiej, dr Marcin Kędzierski z Klubu Jagiellońskiego i Adam Traczyk z Global.Lab. Dyskusję moderował Piotr Andrzejewski z RODM Poznań.

Trzej prelegenci reprezentujący różne środowiska badawczo – analityczne dyskutowali, na ile oba państwa od siebie zależą w różnych aspektach, jak wzajemne zależności rzutują na gospodarki narodowe oraz  w jaki sposób temat ten prezentowany jest w debacie publicznej.

Dr Marcin Kędzierski zaprezentował główne tezy raportu Klubu Jagiellońskiego. Niemcy koncentrują się na eksporcie do Polski dóbr średnio- i wysokotechnologicznych, natomiast w przeciwnym kierunku wysyłane są głównie dobra mniej zaawansowane technologicznie. Pojawia się jednak coraz więcej przesłanek, że taki model powoli wyczerpuje swoje możliwości wzrostu. W najbliższych latach rozstrzygnie się, czy dojdzie do pogłębienia polsko-niemieckiej współpracy gospodarczej przy wykorzystaniu wzajemnych przewag oraz efektywnym rozłożeniu czynników produkcji, co pozwoli na stworzenie nowych źródeł wzrostu i jednocześnie wzmocni konkurencyjność ekonomiczną UE.

Alternatywą jest utrwalenie aktualnego modelu współpracy. Przy zauważalnie rosnącym trendzie w zakresie wprowadzania przez Niemcy barier protekcjonistycznych, mających na celu powstrzymanie głębszej integracji gospodarek, można spodziewać się osłabienia niektórych słabszych strukturalnie branż nie tylko w Polsce, ale i w Niemczech. Konsekwencją szerszego wykorzystania tego typu instrumentów będzie także wzajemna nieufność polityczna, która może zaburzać rozwój szeroko rozumianej współpracy gospodarczej.

Brak zmiany dotychczasowego modelu współpracy może doprowadzić do sytuacji, w której polskie firmy współpracujące z niemieckimi partnerami, nie mogąc wejść na wyższy poziom w ich łańcuchach wartości, ze względu na wzrost kosztów pracy zostaną prędzej czy później zmuszone albo do tworzenia własnych marek i rozwijania produktów na potrzeby rynku globalnego, albo też do skupienia się na sektorach usługowych. Takie procesy widać szczególnie w środowisku start-upów, które coraz częściej są zainteresowane wejściem na rynki państw anglosaskich, aby za ich pośrednictwem uzyskać dostęp do rynku globalnego.

Jedną z sugestii dr Kędzierskiego było to by zachęcać polskie małe i średnie przedsiębiorstwa do wykupywania swoich odpowiedników w Niemczech. Niemieckie firmy MŚP borykają się bowiem z problemem braku sukcesji – wiele rodzinnych firm nie znajduje odpowiednich następców.

Podczas dyskusji wielokrotnie akcentowano zagadnienie związane z dysproporcją wymiany handlowej pomiędzy Polską, a Niemcami. Dla Polski niemiecki rynek zbytu to ok. 28%, dla Niemiec polski zaledwie 6%. Jednocześnie Marek Wróbel zauważył cechy różnicujące obie gospodarki: niemiecką, napędzaną eksportem oraz polską mającą charakter konsumpcyjny. Porównał on niemiecką gospodarkę do silnika samochodu wyścigowego jadącego na pełnych obrotach, ale podatnego na delikatne wstrząsy, polską zaś do jadącego wolniej ale stabilniej diesla. Marek Wróbel mówił także, że największym problemem jest polska mentalność, której brakuje pełnej suwerenności. W tym kontekście poruszono np. brak istnienia polsko-niemieckiego uniwersytetu. Należy przestać czekać na inwestora z Zachodu i zacząć finansować takie przedsięwzięcia samemu.

Adam Traczyk wskazywał na zbyt dużą „przedsiębiorco-centryczną” perspektywę raportu przypominając, że należy także przeanalizować rozwiązania dobre dla polskich pracowników.  Porównał polską sytuację do relacji francusko-polskich. W jego przekonaniu strona Polska biernie czeka na pomysły z Niemiec, natomiast francuska bombarduje Niemców licznymi projektami. Faktem jest jednak, że większość francuskich projektów nie znajduje w Niemczech zrozumienia i aprobaty. Pomimo tych trudności i relatywnie złej sytuacji udaje się tandemowi francusko-niemieckiemu dojść czasem do porozumienia. Nie należy się obawiać sytuacji konfliktu i ścierania się racji bo tylko wtedy można dojść do konsensusu. Adam Traczyk zauważył przy tym, że najpierw należy wyartykułować swoje własne stanowisko z czym strona polska ma duży problem.

W dyskusji poruszono temat wpływu Chin na relacje polsko-niemieckie. Rosnące znaczenie chińskiego giganta powoduje, że zarówno Polska jak i Niemcy nie mają wyboru i muszą orientować się na Stany Zjednoczone jako gwaranta wolnego handlu. Poruszono także rolę jaką odgrywają niemieckie fundacje w polskiej przestrzeni i wysunięto postulat by polskie think-tanki takie jak PISM czy Instytut Zachodni posiadały zagraniczne placówki. Najważniejszymi miejscami są Bruksela, Waszyngton i Berlin.

W dyskusji poruszono także kwestię pewnej stałości polskiego przekazu do Niemiec opierającego się o tanią i wykwalifikowaną siłę roboczą. W tym względzie niewiele zmieniło się od lat 90tych. Także raport Klubu Jagiellońskiego wpadł w tą pułapkę. Dopiero przełamanie tej narracji i proponowanie bardziej konkretnych rozwiązań wychodzących z polskiej inicjatywy będzie prawdziwym krokiem naprzód.